Как лечить рак

Рак нужно лечить комплексно

К сожалению, сегодня в онкологии сложилась ситуация опасная и печальная для больного. Методы и препараты, которая применяет современная медицина для лечения рака убивают не только злокачественные клетки, но и самого больного. В традиционной медицине не разработаны системы питания для онкологического больного, нет методов нейтрализации и вывода токсинов, очень мало внимания обращается на защиту печени и иммунной системы от токсического влияния цитостатиков и облучения, совершенно игнорируется фон (чаще всего воспалительный), на фоне которого появилась злокачественная опухоль. Отсюда и плачевный результат.

Если мы будем лечить онкологического больного так, как лечим сейчас — т.е. с помощью голой химиотерапии или облучения, без терапии сопровождения, диеты, трав, учета физических и электрохимических факторов, способствующих уничтожению раковой клетки, то число «неизлечимо» больных будет только увеличиваться, что и подтверждается статистикой последних десятилетий.
Человек – это не только химическая система, но и электрохимическая и физическая и биологическая. Пока мы не будем учитывать все эти уровни в лечении онкологического больного, мы онкологического больного не вылечим.
На основе немецкого опыта лечения Медицинский Центр Ашбах создал комплексную терапию рака, включающую в себе и химиотерапию, и терапию сопровождения, и диету, и фитотерапию, и создание для раковой клетки неблагоприятной среды обитания, и лечение воспалительного процесса, чаще всего сопровождающего онкологический процесс и профилактику рецидива.

8 принципов комплексной терапии рака:

1. Мы обязательно проводим лечение воспалительного заболевания на фоне, которого возник и протекает злокачественный процесс.
   Это очень большая ошибка врача, если он игнорирует заболевание (чаще всего воспалительное), на фоне которого скорее всего возникла злокачественная опухоль. В этом случае не устраняется провоцирующий фактор для развития злокачественных клеток. Например, рак желудка очень часто возникает на фоне кишечной метаплазии. Она в свою очередь возникает на фоне хронического гастрита, очень часто вызывается хеликобактером. Кишечная метаплазия встречается более чем у 70 % больных раком желудка. Это явный фактор, провоцирующий рост раковых клеток. У меня уже было несколько больных раком желудка, у которых удалось добиться отличных результатов химиотерапии (полного рассасывания опухоли и метастазов), при проведении лечения кишечной метаплазии и параллельного проведения химиотерапии с терапией сопровождения.
   Другой пример — атрофический гастрит при раке желудка. Он встречается у 90 % больных раком желудка. Т.е. практически всегда. И пока его не вылечишь, никакая химиотерапия не избавит больного от рака. Но если вылечить удалось (а он легко поддается лечению ионизированными растворами и травами), то химиотерапия будет успешной, а период ремиссии долгим.
   Таких примеров можно привести множество: рак пищевода при эзофагите и пищеводном рефлюксе, рак толстого кишечника при язвенном колите и болезни Крона и при воспалительных заболеваниях кишечника, рак печени на фоне вирусных гепатитов В и С.
   Рак шейки матки на фоне инфицированности женщин вирусом папилломы человека (ВПЧ), в особенности вирусами 16 и 18 типов.
   Я уже много лет при раке печени и шейки матки в первую очередь провожу противовирусную терапию. Надо сказать, она помогает практически всегда — что логически понятно: когда остановлен процесс прогрессирования и размножения онковирусов, намного легче бороться с онкологическими клетками оставшимися без постоянного «подкрепления». При раке печени, шейки матки, саркоме капоши противовирусная терапия не только патогенетически обоснована — она жизненно необходима.
2. Как лечить рак молочной железы, матки, яичников.
   Молочная железа, матка, яичники - это органы мишени половых гормонов. Если в этих органах возникают опухолевые процессы - и доброкачественные и злокачественные, это значит, что обмен половых гормонов нарушен.
   Поэтому при опухолевых процессах в этих органах наряду с химиотерапией должны применяться препараты, нормализующие обмен половых гормонов.
   В нашем Центре мы применяем с этой целью травы, которые модулируют половой цикл. Это делает применение традиционной терапии более эффективным и обеспечивает долгий период ремиссии.
3. Противопаразитарная терапия
   Еще в 1994 году Всемирная организация здравоохранения опубликовала данные о связи паразитов и определенных видов рака, которые почему-то так и остались неизвестными большинству онкологов. По материалам, опубликованным ВОЗ, до 84% некоторых форм рака этиологически связаны с живыми возбудителями – вирусами, паразитами или бактериями.
   Данные ВОЗ о распределении инфекционных и паразитарных агентов при возникновении рака

Данные ВОЗ о распределении инфекционных и паразитарных агентов при возникновении рака

 
Специализированная дезинтоксикационная терапия - очищение организма.Мы проводим противопаразитарную терапию не вовремя химиотерапии, а после нее, так как считаем, что во время химиотерапии проведение противопаразитарной терапии требует слишком большого напряжения организма.

4. Все противоопухолевые препараты — это сильные яды, которые, как правило, не разбирают, нормальная перед ними клетка или раковая. Поэтому дозы, необходимые для достижения лечебного эффекта, мало отличаются от доз, способных вызвать токсический эффект со смертельным исходом. Чтобы этого не произошло, после каждого цикла инъекций мы проводим цикл мероприятий, направленных на дезинтоксикацию (очищение организма), восстановление иммунной системы, регуляцию окислительно-восстановительного баланса. Причем мы учитываем, что каждый цитостатик имеет свою точку приложения. Так, когда в лечении применяется блеомицин в первую очередь страдают легкие, цисплатин — почки, циклофосфамид, вепезид, 5-фторурацил, метотрексат, винбластин — кровь, доксорубицин — сердце, винкристин — мозг. Очень важная задача во время химиотерапии — лечение падения лейкоцитов. Поднять лейкоциты во время и после химиотерапии помогают растворы ионизированных трав и коллоидное серебро.
5. Мы обязательно корригируем кислотно-щелочной баланс.
   Учеными было доказано, что там, где идет быстрое размножение злокачественных клеток, среда является кислой. Скорее всего, сама опухоль делает среду кислой, создавая для себя благоприятные условия размножения. На представленных ниже фотографиях дано протонное ЯМР - изображение поперечного сечения головного мозга мыши с имплантированной опухолью. Область опухоли показана красным, голубой цвет соответствует кислому рН от 6,0 до 6,7. Желтый цвет соответствует нейтральному рН -7,0. Оранжевый и красный цвет соответствуют щелочному рН от 7,1 до 7,3. При сравнении рН тканей мозга, мы видим, что там где находится опухоль, кислотность среды смещена в кислую сторону и находится между рН 6,0 и 6,7, что показывает преимущественное окрашивание тканей мозга в голубой цвет, по краям границ опухоли ткани головного мозга окрашены по переходу из голубого в желтый цвет- т.е. рН в этих, пограничных с раковой опухолью областях находится в промеж фильтром-ионизаторомутке между кислым и нейтральным, а в здоровых участках мозга рН тканей находится в области от 6,9 и 7,3 (окрашивание в желтый и красный цвет)- т.е. является нейтральным и щелочным.

Экспериментальные исследования также показали, что при попадании клеток любой злокачественной опухоли в щелочную среду, рост опухоли замедляется.

6. Восстановление между сеансами химиотерапии
   В промежутке между сеансами химиотерапии больной получает ионизированные растворы с микроэлементами и ионизированные травы.
   Я считаю, это самый эффективный метод как дезинтоксикации больного и очищения организма, так и восстановления его иммунной и антиоксидантной системы, восстановления обмена веществ и кислотно-щелочного равновесия.
7. Очень важно во время проведения химиотерапии разгрузить и усилить функции лимфатической системы, это система реабилитации лимфатической и гуморальной системы – ЭРЛ по Левину.
   ЭРЛ – это научно-обоснованная система лечебно-оздоровительных процедур, направленных на очищение межклеточного пространства, в котором накапливаются до 83% всех токсичных веществ. В результате ЭРЛ токсины вымываются через лимфатическую систему, которая является основной дренажной системой нашего организма. Мы пересмотрели систему ЭРЛ с возможностью применения к онкологическому больному, исключив из нее физиотерапию, но оставив такие необходимые онкологическому больному методы лечения как фитотерапия, лимфотропная терапия, усиление детоксикационной функции печени, энтеросорбенты, очистка кишечника, восстановление витаминного и микроэлементного баланса и микрофлоры кишечника;
8. Питание во время химиотерапии и после химиотерапии, восстановление организма после химиотерапии, правила очищения организма для онкологического больного, профилактика рецидива рака.
   Для того чтобы раковая опухоль не развивалась, для нее надо создать в организме неблагоприятные условия. Это значит надо соблюдать определенные правила питания, питья и очищения организма. Наши больные получают рекомендации и препараты для восстановления организма после химиотерапии, сохранения результатов ремиссии и профилактики рецидива.

Все, что я перечислила, дает нам возможность эффективного получения результатов у самых тяжелых больных, даже у тех, от кого отказалась традиционная медицина.
Химиотерапия с терапией сопровождения быстрее рассасывает опухоль и метастазы, не дает токсических побочных явлений, а профилактика рецидива рака и создание для злокачественной опухоли неблагоприятной среды обитания позволяет добиться длительного периода ремиссии.

Примеры из практики:

Раиса П.
Диагноз: Рак молочной железы. 4 ст. Метастазы в костях
C-r молочной железы T4N2M1
Проведена операция по удалению опухоли с резекцией 11 лимфатических узлов. Через несколько месяцев проявился рецидив: уплотнение на 4 см ниже удаленной опухоли и метастазы в костях. Опухоль гормонально-зависимая. После начала лечения опухоль «вышла» на поверхность. В дальнейшем типичное протекание лечения: изъязвление язв с последующим заживлением. Метастазы в костях остались, однако новых очагов в течении года не появилось, наоборот наблюдается частичное обызвествление старых очагов. Больная находится на постоянном приеме фитотерапии.

 
Заживление началось с центра злокачественной опухоли. Есть следы от пластыря

Галина Д. 69 лет.
Диагноз: Рак кишечника с метастазами в печени, матке и подвздошном пространстве. С августа 2010 года по январь 2011 года проводилась химиотерапия совместно с терапией сопровождения. 

Данные анализа ПЭТ. 16/08/10 (до лечения)

История болезни: После удаления злокачественной опухоли правой половины толстого кишечника.
Произведён анализ ПЭТ ФДГ всего тела до середины бедра. Анализ проведён в системе ПЭТ КТ вида открытия 690 с одновременной регистрацией срезов ФДГ и КТ. Дан телебрикс для изображения петлей кишечника на КТ.

Данные анализа: Видно 3 очага повышенного захвата в печени как доказательство 3 метастазов в рамках резолюции ПЭТ. Размер наибольшего очага 2,4см в 4-м сегменте. Другие очаги в правой доле. В животе справа узловая инфильтрация с повышенным захватом ФДГ в месте хирургической операции, но в настоящее время нельзя говорить о метастазах в животе, возможно, эти образования на фоне самой операции. Есть фокальный захват, по плотности соответствующий мягким тканям, рядом с маткой справа сзади от мочевого пузыря. Вероятно, это опухолевый имплант. Для дальнейшего наблюдения.
Нет метастазов в рамках резолюции ПЭТ в лёгких, селезёнке, надпочечниках и костях.

Заключение: Данные анализа указывают на 3 метастаза в печени в рамках резолюции ПЭТ. Есть также фокальный патологический захват ФДГ, по плотности соответствующий мягким тканям, на матке, подозрителен на злокачественный имплант. Есть увеличенный захват ФДГ с жировой инфильтрацией в животе справа. На этой стадии это может быть на фоне самой операции.

Данные анализа ПЭТ. 26/01/11 (после лечения)

Сравнение с предыдущим анализом в августе 2010.
Хорошая реакция на лечение. В предыдущем анализе выявлен патологический захват ФДГ как минимум в 3 местах в печени. Есть значительное уменьшение размеров очагов пониженной плотности. На КТ очаги пониженной плотности исчезли и нет очагов патологического захвата в печени.
В предыдущем анализе выявлен патологический захват ФДГ в импланте в области Дугласова пространства, не видный в этом.
В предыдущем анализе выявлена слабая инфильтрация мезентериального жира в животе справа без значительного захвата ФДГ. В этом анализе нет.
Нет метастазов в лёгких, селезёнке, надпочечниках и костях.
Заключение: При анализе ПЭТ макроскопического злокачественного процесса в рамках резолюции ПЭТ не выявлен.

На снимке вы видите метастазы в печени (нижний снимок),
которые исчезли после лечения (верхний снимок).

Базалиома

Базалиомы были отторгнуты организмом через 2 месяца.

Метастатический рак желудка. До лечения

Метастатический рак желудка ПОСЛЕ лечения (полная ремиссия):

Больной Л. Алексей 36 лет.

Диагноз: В-клеточная лимфома с множественными метастазами в подчелюстные, шейные, подмышечные и паховые лимфоузлы.

Заключение Всеукраинского центра радиохирургии. Отделение позитронно-эмиссионной томографии и компьютерной томографии
(PET-CT)

28/03/2013 ПЭТ-КТ исследование
Пациент: Л... Алексей Валериевич, 1980 г.р.
Диагноз при направлении: лимфома

Заключение при поступлении: В-клеточная лимфома, состояние после эксцизионная биопсии лимфоузла околоушного участка справа. ПЭТ/КТ-картина метаболически активной лимфоидной ткани правой миндалины, подчелюстной и шейной, аксиллярной справа, брюшной и тазовой лимфаденопатии.

22.05.2013 / # 01034.2/13
ПЭТ-КТ (позитронно-эмиссионная томография и компьютерная томография) всего тела с контрастным усилением
Пациент: Л... Алексей Валериевич
Заключение после проведения химиотерапии с терапией сопровождения: В-клеточная лимфома, состояние после химиотерапевтического лечения. ПЭТ / КТ-картина полной метаболической и частичной морфологической регрессии заболевания.

Лечение меланомы с большим процентом излечиваемости, даже при наличии метастаз.

Примеры:
Больной Р., 68 лет.

Диагноз: Черная множественная меланома IV стадия
Очень тяжелый вид рака кожи, традиционными методами медицины в лечении отказано. Прогноз – неблагоприятный (выживаемость до 1 года). Фотографии сделаны в 2009 году. Больной в настоящее время жив, рецидива болезни не было.
Лечение проходило в течении 6 месяцев. Полное выздоровление.
После заживления в ране не обнаружено злокачественных клеток.

При гистологическом обследовании злокачественных клеток не обнаружено!

Больная Марина Б.
Диагноз: Меланома с метастазами в паховые узлы. Полное излечение

Что такое традиционная химиотерапия

Суть химиотерапии

Химиотерапия при раке - это применение очень сильных ядов, поражающих в первую очередь быстроделящиеся клетки. Именно этому свойству химиопрепараты (цитостатики) обязаны своему лечебному действию, и именно в этом состоит проблема их применения: ведь в организме постоянно делятся не только раковые клетки.

Эффективность и неэффективность химиотерапии

Все тяжелые осложнения химиотерапии можно было бы оправдать при условии, если бы ее применение приводило к полному уничтожению злокачественных клеток и избавлению больного от рака. К сожалению, химиотерапия даже при самой высокой дозировке не способна уничтожить все опухолевые клетки. Она может уничтожить различные объемы — от очень незначительных до 99% опухолевой клеточной популяции. Поэтому очень часто применяется различные схемы химиотерапии: не один цитостатик (монотерапия), а комбинация из нескольких препаратов, не однократный курс химиотерапии, а многократный.
Но даже при таком многократном воздействии, эффективность химиотерапии редко превышает 40% уничтоженных клеток (количество же опухолевых клеток в организме в 3 и 4 стадии рака может достигать миллионов). Что еще хуже: оставшиеся в живых 60% под действием химических препаратов изменяют свое состояние, мутируют, приспосабливаются к воздействию химиопрепарата. С каждым последующим сеансом химиотерапии погибает все меньшее их количество, а оставшиеся в живых становятся все агрессивнее.
Поэтому для традиционной «голой» химиотерапии характерны следующие варианты развития:
1. Сеансы получения химиопрепарата были прерваны из-за катастрофического понижения показателей иммунной системы. Чаще всего - это лейкоциты, число которых катастрофически падает на 3-4 сеансе химиотерапии.
2. После окончания химиотерапии не наблюдается каких-либо положительных изменений
(нет уменьшения и рассасывания метастазов).
3. После окончания химиотерапии наблюдаются положительные изменения (уменьшение и рассасывание метастазов).
Конечно третий вариант- это самый желаемый вариант лечения. Но и этот «счастливый вариант» прогнозируемо ведет через некоторое время к новому всплеску заболевания.
Этот прогнозируемый всплеск закономерно вытекает из-за особенностей действия любого химиопрепарата: спустя 3-4 недели после химиотерапии, концентрация химических веществ в организме значительно снижается и начинается скачок активного роста оставшихся в живых раковых клеток. Проявляется это не сразу, а через 4-5 месяцев появлением новых метастазов и ухудшением здоровья. При этом иммунная система больного жестко подавлена (а иногда и полностью «вырезана») приемом химиопрепарата и злокачественные клетки не встречают никакого сопротивления со стороны организма. Для восстановления клеткам иммунной системы нужно намного больше времени, чем злокачественным клеткам. Восстановится они не успевают. После химиотерапии остается поле, на котором было уничтожено все: и сорняки и розы. Если не помочь росту роз, сорняки закономерно вырастут скорее.
Еще один факт, объясняющий неэффективность «голой» химиотерапии:
Всегда считалось, что все клетки злокачественной опухоли быстроделящиеся и быстрорастущие. В последние годы однако, было доказано, что это не так. Злокачественная опухоль состоит не только из быстрорастущих и быстроделящихся клеток, но и из медленно делящихся клеток, устойчивых к действию химиотерапии. Поэтому, если в процессе терапии удается добиться значительного уменьшения размеров опухоли, например в десять раз, с десяти сантиметров до одного, то это конечно успех. Но успех временный. Если не уничтожить стволовые клетки опухоли, то опухоль сразу же начнёт расти снова. С каждым курсом химиотерапии, опухоль приобретает все больше способностей противостоять лечению, а здоровье пациента становится все хуже и хуже.

Ниже я привожу официальные данные статистики выживаемости больных (5 лет, я об этом уже писала!) при различных видах рака. Для многих онкологических больных это будет шок. Я хочу, чтобы этот шок заставил онкологического больного действовать и бороться за свою жизнь, а не идти покорно как овца на заклание на поводу ошибок и заблуждений официальной онкологии. Вы можете намного улучшить результаты химиотерапии, удлинить свою жизнь, выздороветь, если будете применять химиотерапию вместе с терапией сопровождения. В конце данной статьи я приведу вам многочисленные примеры онкологических больных с удивительными результатами лечения при применении химиотерапии совместно с терапией сопровождения.

Выживаемость онкологических больных при традиционных методах лечения

Рак кожи

При I стадии излечение наступает у 100 % больных.
При II стадии (T2N0M0) (лимфоузлы не поражены, отдаленных метастаз нет) излечение наступает у 86 % больных.
При III стадии в течении 5 лет выживает 62 % больных.
При IV стадии до пяти лет доживает только 12 % больных.

Меланома

При I стадии в течении 5 лет выживает 97 % больных.
При II стадии до пяти лет живут 65 % больных.
При III стадии до пяти лет живут только 37 % больных.
При IV стадии до одного года живут только 15 % больных.

Рак нижней губы

При I стадии в течении 5 лет выживают 70 % больных.
При II стадии до пяти лет живут 59 % больных.
При III стадии до пяти лет выживает 35 % больных.
При IV стадии до одного года доживает только 21 %

Рак слизистой оболочки полости рта

Прогноз рака слизистой оболочки полости рта зависит от стадии, формы роста, степени дифференцировки опухоли, возраста пациента. Рак слизистой оболочки задней половины полости рта протекает более злокачественно, чем передней. Он характеризуется быстрым ростом, частым метастазированием и плохо поддаётся лечению.

При I стадии до пяти лет живут 94 % больных.
При II стадии до пяти лет живут 60 % больных.
При III стадии до пяти лет живут 24 % больных.
При IV стадии (T4N0M0) (Tлюбая N2-3M0) (TлюбаяNлюбая M1) до одного года доживает 16 %.

Рак щитовидной железы

При I стадии в течении пяти лет выживает 93 % больных.
При II а-b стадии до пяти лет живут 62 % больных.
При III а-b стадии до пяти лет живут 18 % больных.
При IV стадии до одного года живут 12 % больных. При недифференцированном раке щитовидной железы, большинство больных погибает в течении двух лет после лечения.

Рак молочной железы

При 0 стадии до пяти лет живут 98 % больных.
При I стадии до пяти лет живут 96 % больных.
При II а стадии до пяти лет живут 90 % больных.
При II b стадии до пяти лет живут 80 % больных.
При III а стадии до пяти лет живут 87 %
При III b стадии до пяти лет живут 67 % больных
При IV стадии до одного года живут 21% больных.

Рак лёгкого

Судьба больных раком лёгкого в случаях неоперабельности всегда трагична.
90 % из них гибнет в первые два года жизни, с момента установления диагноза. При только хирургическом лечении до пяти лет доживают 30 % больных. При полном комплексе радикального лечения выживаемость выше.
При I А-В стадии до пяти лет живут 60 — 80 % больных.
При II А-В стадии до пяти лет живут 45 % больных.
При III А-В стадии до 5 лет живут 20 %.
При IV стадия до одного года живут 4 % больных.

Рак пищевода

Главным фактором является распостранённость опухолевого процесса.
При I стадии (T1N0M0) до пяти лет живут 57 % больных.
При II А-В стадии до пяти лет живут 43 %.
При III стадии до пяти лет живут 25 % больных.
При IV стадии до одного года доживает 12 % больных.

Рак желудка

Определяющим фактором выживаемости при раке желудка является возможность к проведению хирургического метода лечения. Отдалённые результаты хирургического лечения зависят от стадии заболевания, гистологической структуры опухоли и своевременно начатого лечения. Однако более половины пациентов поступают на лечение в запущенном состоянии, когда радикальная операция возможна лишь у 30-40 % всех больных. В целом при экспансивном раке желудка, после комплексно-комбинированного, безхирургического лечения до пяти лет живут 35 % всех больных. При инфильтративном раке желудка до пяти лет живут 4 % больных.

При 0 — I А-В стадии до пяти лет живут 90 %.
При II стадии до пяти лет живут 45 % больных.
При III А-В стадии до пяти лет живут 25 % больных.
При IV стадии до одного года доживает 5 %.
Наличие метастазов или прорастание серозной оболочки желудка в 2 — 3 раза ухудшает результаты лечения.

Рак ободочной кишки

Определяющим фактором является раннее обнаружение опухоли. При опухолях, ограниченных слизистой оболочкой, после радикального лечения до пяти лет живут почти все больные.
При 0 — I стадии до пяти лет живут 90 -100 % больных.
При II стадии до пяти лет живут 70 % больных.
При III стадии до пяти лет живут 30 % больных.
При IV стадии до одного года живут 16 % больных.

Рак прямой кишки

При 0 — I стадии до пяти лет живут 80 % больных.
При II стадии до пяти лет живут 75 % больных.
При III А-В стадии до пяти лет живут 50 % при группе — А,
при группе — В, до пяти лет живут 40 % больных.
При IV стадии до одного года живут 12 % больных.

Рак печени

Прогноз при раке печени самый неблагоприятный. После хирургического лечения первичного рака печени до пяти лет живут 20 % больных. Более 90 % среди всех злокачественных новообразований печени, составляют вторичные или метастатические злокачественные опухоли. По локализации метастатического рака, печень занимает первое место среди всех органов. Метастазы рака поджелудочной железы в печень встречаются в 50 % случаев, колоректального рака от 20 % до 50 %. Метастазы рака желудка в печень встречаются в 35 % случаев, рака пищевода в 25 % случаев. Метастазы рака молочной железы в печень встречаются в 30 % случаев, рака лёгких в 10 % случаев. При первичном раке печени, метастазы в регионарные лимфатические узлы встречаются приблизительно в 5 % случаев, а гематогенные метастазы в рёбра и позвоночник в 3 % случаев.
При I стадии до пяти лет живут 20 % больных.
При II стадии до пяти лет живут 14 % больных.
При III стадии в течении одного года выживает только 12 % больных.
При IV стадии до одного года живут 2 % больных.

Рак поджелудочной железы

Лечение рака поджелудочной железы — один из наиболее сложных разделов онкологии. Прогноз выживаемости очень неблагоприятный. Как правило, диагноз устанавливается после появления клинических признаков в запущенном состоянии. Больные погибают от быстро нарастающей интоксикации и кахексии, механической желтухи, кишечной непроходимости и других осложнений. После радикального хирургического лечения до пяти лет живут примерно 25 % больных.
При I стадии до пяти лет живут 25 % больных.
При II стадии до пяти лет живут 16 % больных.
При III стадии до одного года живут 14 % больных.
При IV стадии до одного года живут 3 % больных.

Опухоли костей

Среди злокачественных новообразований человека, удельный вес опухолей костей незначителен. Вторичные злокачественные опухоли костей скелета (метастатические опухоли), встречаются значительно чаще. Наиболее часто это наблюдается при раке молочной железы, раке щитовидной железы, раке предстательной железы, саркоме Юнга, раке почки, раке лёгкого, раке шейки и тела матки.
При I А-В стадии до пяти лет живут 50 — 75 % больных.
При II А-В стадии до пяти лет живут 40 — 50 % больных.
При III стадии — не определяется в силу быстрого перехода процесса в IV стадию.
При IV А-В стадии до 1 года живут 10-12% больных.

Опухоли мягких тканей

Прогноз при злокачественных опухолях мягких тканей зависит прежде всего от типа опухоли и следующих факторов: дифференцированности опухоли, стадии заболевания, чувствительности опухоли к лечению, радикальности проведенной операции и других факторов.
При I А-В стадии до пяти лет живут 40 % — 70 % больных.
При II А-В стадии до пяти лет живут 30 % — 60 % больных.
При III А-В стадии до пяти лет живут 15 % — 20 % больных.
При IV А-В стадии до года живёт 6 % — 8 %.

Лимфогранулематоз

Заболевание лучше всего поддающееся современным методам лечения. Пятилетняя общая безрецидивная выживаемость больных с локальными формами лимфогранулематоза с наддиафрагмальной локализацией процесса, составляет при комплексной терапии около 90 %. При стадии III А, общая пятилетняя и безрецидивная выживаемость составляет более 80 %, при стадии III В — около 60 %. Общая пятилетняя выживаемость при IV стадии после полихимиолучевого лечения составляет около 45 %.

Острые лейкозы

Представляют гетерогенную группу опухолевых заболеваний системы крови — гемобластозов, которые характеризуются первичным поражением костного мозга морфологически незрелыми кроветворными (бластными) клетками, с вытеснением ими нормальных элементов и инфильтрацией ими различных органов. Острый лейкоз довольно редкое заболевание и составляет лишь 3 % злокачественных опухолей человека. После интенсивной химиотерапии, общая безрецидивная выживаемость в первые два года составляет 55 %. Безрецидивная выживаемость до пяти лет составляет 27 %.
Это печальные показатели официальной статистики. Но в последнее время появляются все больше статей, которые дают гораздо худшую буквально трагическую ситуацию. Так, в статье The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies Morgan G, Ward R, Barton M. опубликованной в медицинском журнале « Клиническая онкология» (др. Морган и др.) в 2004 году проанализированы итоги применения химиотерапии при различных видах рака у больных 3 и 4 стадии и дана информация о выживаемости таких больных. Для проведения этого исследования учеными были взяты больные из строго рандомизированных (т.е. проведенных по требованиям научной медицины двойных слепых исследований химиопрепаратов, квалифицированных как эффективные химиотерапевтические препараты и рекомендованных к употреблению) и прослежена выживаемость больных в течении 5 лет, принимавших химиотерапию по принятому в настоящее время протоколу (с 1998 по 2003 год).
Данные факты не известны широкой общественности и что еще опаснее — не известны большинству врачей. Собранные данные показывают неэффективность применения современной химиотерапии в том виде, как она сейчас применяется у больных. Химиотерапия при раке пищевода дает 5,4% выживаемости больных через пять лет после проведения лечения, химиотерапия при раке поджелудочной железы -0%, химиотерапия при раке молочной железы — 1,4%, химиотерапия при раке предстательной железы -0%, химиотерапия при раке мочевого пузыря -0%, химиотерапия при раке молочной железы дает 14% (а при гормнозависящей опухоли этот процент еще выше) выживаемости больных через 5 лет, при проведении химиотерапии при раке шейки матки выживает 12%, при химиотерапии яичников — 8,9 %.
Практически на сегодняшний день мы можем утверждать эффективность применения химиотерапии только при двух видах рака: лимфомы Ходжкина и раке яичек — при этих двух видах онкологии выживаемость больных достигает 50%.

Анализируя данные исследования, ученые, задаются вопросом о смысле принципиального применения химиотерапии в таком виде, в каком она применяется в настоящее время. Тревожная ситуация неэффективности применения современной химиотерапии ставит перед врачами и учеными задачу срочного повышения ее эффективности и изменения сложившейся ситуации в лечении онкологических больных 3-4 стадии.

ПОЧЕМУ ЗА ОНКОЛОГИЧЕСКОГО БОЛЬНОГО НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ?
К сожалению, в настоящее время в онкологии сложилась ситуация, при которой врач при всем своем желании мало чем может помочь больному раком. Дело в том, что лечение онкологического пациента во многом построено на неправильных принципах и устаревших протоколах, созданных под напором и во имя интересов не больного, а фармакологической индустрии. Поэтому и результаты лечения весьма плачевны.

Судьба больного раком трагична не только из-за того, что это страшная болезнь, дающая мало шансов на выживание, но прежде всего из-за того, что эти шансы не используются.
Система ведения онкологического больного построена таким образом, что за него в конечном итоге НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.

1. Врач УЗИ или томографии диагностирует болезнь. Отслеживать судьбу больного (эффективность лечения) — не его задача.
2. Врач-хирург оперирует больного и передает его в руки химиотерапевта (радиолога) для дальнейшей химиотерапии или облучения (или отправляет больного домой).

При этом считает, что все прошло успешно, опухоль, кажется, полностью удалена, пораженные лимфоузлы, кажется, тоже удалены. Во всяком случае, больной выписывается в удовлетворительном состоянии. О том, что у этого человека через 5 месяцев окажутся пораженными не только ближние лимфоузлы, а и дальние, через год метастазы появятся в легких, печени или в костях, а через полтора года больной умрет, хирург не узнает никогда.

1. Химиотерапевт, получив прооперированного (или уже неоперабельного) больного, назначает ему химиотерапию. После окончания курса лечения в лучшем случае резюмирует: химиотерапия прошла успешно, наблюдается уменьшение метастазов. И отправляет больного под наблюдение семейного врача или районного онколога. То, что он больше не увидит больного, может означать все что угодно: человек выздоровел, умер, переехал, поменял врача и т. д. Но химиотерапевт (радиолог), как и хирург, не обязан знать, как обстоят дела у каждого пациента, прошедшего у него лечение.

В результате такого подхода ни один из указанных специалистов не видит отдаленных результатов своей терапии и, соответственно, не располагает данными о дальнейшей судьбе пациентов.

Я не верю, что врач сознательно может назначить больному не помогающий препарат или не попытаться ему помочь. Я сама заканчивала медицинский институт и знаю, что в медицину идут особые люди, желающие действительно творить добро, с огнем жертвенности в груди, бессребреники и идеалисты. Другое дело, что нищенская зарплата и очень жесткие условия труда делают нашего врача зависимым от денег больного, от заказов фармакологических фирм, подработок на диетических добавках.
Я уверена — врачи честно делают свое дело. Но в онкологии царствуют не врачи, а фарминдустрия. Именно она зарабатывает миллионы на чужом горе, именно она дает лечащему врачу одностороннюю информацию. В онкологии, где одна инъекция цитостатика стоит 200–300 долларов в России и до 5000 евро на Западе (причем на Западе эти инъекции оплачивает страховка), фарминдустрия наживает бешенные деньги. А врач получает свою мизерную зарплату и краткую аннотацию очередного химиопрепарата, в которой сказано, что данный препарат убивает на 20 % больше злокачественных клеток, но не сказано, что жизнь больного при этом продлевается на… всего лишь 30 дней.
Последнее предложение я должна пояснить. Обычно к цитостатику приложена краткая аннотация, в которой расписаны показания, дозы употребления, побочные эффекты и описание эффективности препарата. Так вот, там, где описана эффективность препарата обычно стоит: «Уничтожает злокачественные клетки на столько-то процентов» или просто: «Эффективен при таких-то видах злокачественных опухолей».
Чтобы понять, насколько препарат «эффективен», надо прочитать не эту краткую аннотацию, а весь отчет исследований, который обычно составляет около 200 страниц на английском языке и там, где-то на 160-й странице наконец-то приведена таблица, из которой следует: да, препарат убивает на 20 % больше злокачественных клеток, при этом жизнь больного удлиняется на… 5 недель! Фарминдустрия поставила все с ног на голову- эффективность химиотерапевтического препарата теперь оценивается не потому, насколько он вылечивает, ну хорошо, даже не вылечивает, а хотя бы продлевает жизнь больному, а потому, сколько злокачественных клеток он убивает!

Получается, у нас с «ними» — разные цели! У нас — выжить, а у «них» — убить как можно больше злокачественных клеток.

Согласно статистике, больные, у которых болезнь находится в ранней стадии, излечиваются стандартными методами онкологической помощи в 70–90 % случаев. Но тут обязательно надо сделать еще одно печальное пояснение. Термин «вылеченный» в онкологии не значит, что человек полностью излечился от рака и жив. Выздоровевшим в онкологии считается человек, проживший 5 лет.
А что же с теми, кто умер через 5 лет и 2 дня? Они что, считаются выздоровевшими?
Вот такая статистика…
Еще более устрашающий пример. Только в онкологии запрещено сравнивать эффект лечения цитостатиком с эффектом у больных не получавших химиотерапию. Т.е. при проведении научных исследований при всех других заболеваниях эффект исследуемого лекарства сравнивают с эффектом в группе больных не получающих никакого лекарства. И только в онкологии эффект лечения одного цитостатика сравнивают с эффектом лечения другого цитостатика. Т.е. мы вообще не знаем, что бы было с больным, если бы он не получил химиотерапию? Жил бы ли дольше? Может быть и нет. Но почему нельзя включить такую группу в исследования? Ведь сейчас очень многие больные отказываются от химиотерапии и из них можно было бы создать контрольную группу.

Я не стою на позиции, что химиотерапия не нужна. Но я считаю, что при химиотерапии обязательно нужен комплексный подход — вывод токсинов, защита печени, защита кровеносной и иммунной системы, лечение фоновых заболеваний, антипаразитарная терапия.